User:Celso Ferenczi

From Wikispecies
Jump to navigation Jump to search
User language
pt-N Este utilizador tem como língua materna o português.
Users by language

Direitos Humanos

Declaração Universal dos Direitos Humanos

Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade. Artigo I da Declaração Universal dos Direitos Humanos, adotada e proclamada pela resolução 217 A (III) da Assembléia Geral das Nações Unidas em 10 de dezembro de 1948. http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm.  Unknown parameter |língua= ignored (help); Unknown parameter |acessodata= ignored (|access-date= suggested) (help); Unknown parameter |título= ignored (|title= suggested) (help); Missing or empty |title= (help)

Filosofia

Fédon - Platão

...Considera agora, meu caro, se pensas como eu. Estou certo de que desse modo ficaremos conhecendo melhor o que nos propomos investigar. És de opinião que seja próprio do filósofo esforçar-se para a aquisição dos pretensos prazeres, tal como comer e beber? De forma alguma, Sócrates, replicou Símias. E com relação aos prazeres do amor? A mesma coisa. E os demais prazeres, que entendem com os cuidados do corpo? És de parecer que lhes atribua algum valor? A posse de roupas vistosas, ou de calçados e toda a sorte de ornamentos do corpo, que tal achas? Eles os aprecia ou os despreza no que não for de estrita necessidade? Eu, pelo menos, respondeu, sou de parecer que o verdadeiro filósofo os despreza. Sendo assim, continuou, não achas que, de modo geral, as preocupações dessa pessoa, não visam ao corpo, porém tendem, na medida do possível, a afastar-se dele para aproximar-se da alma? É também o que eu penso. Nisto, por conseguinte, antes de mais nada, é que o filósofo se diferencia dos demais homens: no empenho de retirar quanto possível a alma na companhia do corpo. Evidentemente.... (PDF) http://www.cfh.ufsc.br/~wfil/fedon.pdf.  Unknown parameter |ano= ignored (help); Unknown parameter |autor= ignored (|author= suggested) (help); Unknown parameter |língua= ignored (help); Unknown parameter |acessodata= ignored (|access-date= suggested) (help); Unknown parameter |título= ignored (|title= suggested) (help); Missing or empty |title= (help)

Cinema

O Senhor dos Anéis - O Retorno do Rei

...Pippin: Este é o fim?

Gandalf: Fim? Não, a jornada não acaba aqui. A morte é somente mais um passo. Um que todos nós devemos tomar. Ergue-se a grande cortina cinza desse mundo e tudo se transforma em vidro prateado. E então você vê... Praias brancas e além, um longínquo campo verde sob um rápido nascer do sol.

Pippin: Bem, não é tão ruim assim, então.

Gandalf: Não. Não é...

The Lord of the Rings: The Return of the King (2003), filme de longa-metragem, direção de Peter Jackson, baseado nos livros da série O Senhor dos Anéis, escritos por J.R.R. Tolkien.

Colaborações em artigos na Wikipédia lusófona (português)

Revisão e/ou ampliação

Primeira edição: 5 de julho de 2013.

Criação

Colaborações em entradas no Wikcionário lusófono (português)

Revisão e/ou ampliação

Primeira edição: 21 de janeiro de 2014.

Criação

Colaborações em artigos na Wikiquote lusófona (português)

Inclusão de citações, revisão e/ou ampliação

Primeira edição: 15 de fevereiro de 2014.

Criação de artigos

Colaboraciones en artículos en Wikipedia en español

Revisión y/o ampliación

Primera edición: noviembre 5, 2013.

Collaborations in articles on the English Wikipedia

Revision and/or extension

First Edition: November 23, 2013.

Boas Vindas!

Bem-vindos editores e leitores da Wikipédia!

O que significa "sem fontes"?
  • O ônus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação. WP:V
  • Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo... Fontes fiáveis são um requisito para um artigo, e não um objetivo. Então, elimine o artigo agora e espere por alguém para escrever um artigo credível, com fontes e verificável... Devem ser removidos, agressivamente, a menos que possam ser verificados. WP:SFFSVSA

Mau exemplo

Artigos ruins e sem fontes fiáveis são péssimos exemplos. Alunos que usam a Wikipédia como fonte de pesquisa não conseguem entender a severidade dos seus professores em sala de aula, que desaconselham seu uso. Somente o interesse pode explicar a inserção e a manutenção de artigos ruins. Somente o interesse pode explicar a alteração para pior de artigos bons.

Sorte

Ao criar, ou editar, um artigo na Wikipédia é necessário que se tenha sorte suficiente para:

  • não se deparar com um editor que se considera dono do artigo;
  • não se deparar com um editor que sabe tudo de tudo e
  • não se deparar com um editor mal educado.

Até o presente, este usuário não sabe dizer qual dos três casos é o pior. Mas a pior situação é a de um sabe tudo mal educado que se considera dono do artigo!

Obs.: já encontrei dois "sabe tudo mal educado que se considera dono do artigo"! Não tive sorte!

Vergonha

Nesta Wikipédia lusófona (com maioria de editores brasileiros) temos somente 831.960 artigos à zero hora de 04.07.14, porque ficamos perdendo tempo lutando contra vândalos, contra os que querem inserir nela informação sem fontes fiáveis e contra os que querem retirar dela informação com fontes fiáveis, ambos por ignorância ou por interesse. Somos somente a 14ª maior Wikipédia do planeta (ver imagem abaixo e https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias), apesar do Brasil ser a 7ª maior economia e ter a 5ª maior população do planeta, além desta Wikipédia lusófona contar com a participação das populações de Portugal, Angola, Moçambique etc.

Para nossa vergonha, há vários países ou grupos de países menos ricos e com menor população com mais artigos que a nossa Wikipédia. A maioria destes outros povos se unem para trazer, cada vez mais, informação de qualidade para a Wikipédia!

Os robôs são importantes para a quantidade de artigos nas WP dos idiomas waray-waray e cebuano (ambas de províncias das Filipinas). Mas não são responsáveis pelas WP dos idiomas holandês, alemão, sueco, francês, italiano, russo, polonês e japonês, com número de falantes menor que o português, terem maior quantidade de artigos que a WP lusófona. Assim, os robôs (deveríamos tê-los também para os artigos mínimos - melhor mínimo, incentivando a ampliação, do que não ter o artigo) não explicam sermos a 14ª maior. Nem somos menores para sermos melhores:

a) somos a 10ª melhor do mundo por profundidade dos artigos (profundidade ou profundidade de edição da Wikipedia mostra com qual frequência seus artigos são atualizados. Não se refere a qualidade acadêmica, o que não pode ser calculado, mas a qualidade wikipedista, ou seja, a profundidade da colaboração dos editores)[1]: as WP dos idiomas hebraico (2ª), árabe (3ª), turco (4ª), servo-croata (6ª) e persa (8ª), são mais profundas que a WP do idioma português, com populações falantes, salvo a árabe, muito menores que a lusófona;

b) somos a 9ª melhor do mundo em artigos com mais de 5000 caracteres (este é um ranking mais confiável pois não inclui artigos pouco desenvolvidos e artigos mínimos criados por robôs) [2], mas a WP do idioma polonês, falado por apenas 42,7 Milhões de habitantes, é a 7ª maior do mundo por este critério (ver imagem abaixo);

b) somos a 10ª melhor do mundo em artigos com mais de 5000 bytes (este também é um ranking confiável pois não inclui artigos pouco desenvolvidos e artigos mínimos criados por robôs)[3]: as WP russa, alemã, francesa, japonesa, italiana, polonesa e ucraniana, todos com menos falantes que a lusófona, tem mais artigos com mais de 5000 bytes;

c) somos a 12ª melhor do mundo pelo tamanho dos artigos que toda WP deve ter (a lista tinha 1.000 artigos a partir de 9 de março de 2012), critério que poderia também implicar em profundidade dos mesmos[4]. Estamos atrás da catalã (2ª), ucraniana (5ª), búlgara (9ª) e a vietnamita é a 13ª, logo após a lusófona, o que contradiz a afirmação que ela é grande (9ª maior), mas não tem qualidade, por ser uma WP baseada em artigos mínimos.

Assim defendo mais trabalho e menos briga na WP lusófona. Parece-me que muitos editores de idioma português gostam mais de ganhar disputas ideológicas que fazerem artigos. Parece que estão participando de um jogo (ou fogueira) das vaidades. E, neste jogo, para eles, vale mais encontrar e destruir, do que construir artigos.

  • Vamos nos unir e não nos dividir! Vamos usar nosso tempo para construir e não para destruir!

pt:Usuário:Celso Ferenczi en:User:Celso Ferenczi es:Usuario:Celso Ferenczi fr:Utilisateur:Celso Ferenczi

What you see on this page was copied from https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Celso_Ferenczi.
Retrieved from "https://species.wikimedia.org/wiki/User:Celso_Ferenczi"