User talk:Orchi

From Wikispecies
Jump to navigation Jump to search

Archive 2005 - 2016


Servus Orchi! Möglicherweise hast du nicht mitbekommen, dass auf Wikispecies:Village_Pump#A_new_category und Wikispecies:Village_Pump#Template_deletion über die Vorlage diskutiert wird, die ursprünglich du angelegt hast. Die Diskussion läuft derzeit wohl darauf hinaus, dass der Baustein durch eine Kategorie oder eine System von Kategorien ersetzt werden wird. Und dass "monotypische Arten" nicht markiert werden sollen. Anscheinend bist du der einzige, der die Vorlage auch für Arten verwendet. Möchtest du nicht dort auch noch deinen Standpunkt darlegen? Mir ist schon klar, das wir da abweichende Positionen haben. Grüße --Franz Xaver (talk) 15:29, 25 January 2017 (UTC)

Hallo Franz,
vielen Dank für Deine Nachricht. Ich habe die Diskussion registriert. Moty hatte ich vor vielen Jahren, wie auch in Commons (mit Übersetzungen und Link zum Artikel in der jeweiligen Sprache), eingerichtet. Insbesondere erschien es mir sinnvoll, die Genera mit nur einem Species zu kennzeichnen, da vielfach bei den "monotypischen Gattungen" die Gattungsartikel oder Gattungskategorien entfernt wurden und diese Arten den Familien zugewiesen wurden. Außerdem widmen 34 Wikipedias dem Begriff "monotypisch" einen eigenen Artikel.
Ich bin aber gerne bereit, Deinen fachlichen Argumenten zu folgen. Mein Herz hängt an "moty" nicht so, wie z.B. an Nadi. Ich schließe mich gern den von Dir vorgeschlagenen Regelungen an. Viele Grüße. Orchi (talk) 18:03, 25 January 2017 (UTC)
P.S.@Franz Xaver: ....wenn mal eine "Diskussionslücke" entstehen sollte, würde ich es sehr begrüßen, wenn WS zu einer einheitlichen, ausbaufähigen Vorlage für die Autoren kommen könnte. Sollte machbar sein.
Danke für die Antwort! Schaun ma halt, was da jetzt herauskommt. --Franz Xaver (talk) 18:42, 25 January 2017 (UTC)

Join discussions[edit]

At the water pump is presently discussed two topics;

1.) is to follow a previous consensus and change all [[BASEPAGENAME]] into [[susbt:BASEPAGENAME]], something which already has started.

2.) is what to do with the Category: <<taxon name>> (<<any country>>) files created by Stephen Thorpe. Some 5 000 have so far been moved together at Candidates for speedy deletion, but concearn has been objected, that some of those files may be useful, in all, or that parts should be transfered somewhere, before a major mass delete. Please join the discussion at pump and take part in shaping a consensus.

Best regards, MediaWiki message delivery (talk) 01:48, 27 January 2017 (UTC)

Application for Checkuser[edit]

Referring to earlier discussions regarding a local Checkuser policy, I herebye apply to get Checkuser user rights, although we havnt reached a consensus reg Checkuser policy, but I want to give it a try if I can get the required votes. For a request to succeed a minimum of 25 support votes and an 80% positive vote are required (subject to the normal bureaucrat discretion). Requests for checkuser run for two weeks, and I ask kindly that somone starts the poll, like we do for adminship applications.

Please also note that CheckUser actions are logged, but for privacy reasons the logs are only visible to other Checkusers. Because of this, Wikispecies must always have no fewer than two checkusers, for mutual accountability. I dont want to suggest anyone, but hope that someone feel inspired and will step forward and also apply for checkuser.

My request to the Wikispecies community is here

Dan Koehl (talk) 01:40, 28 January 2017 (UTC)

Another application for Check User[edit]

As pointed out above by User:Dan Koehl, we need at least two Check Users for this wiki. I am nominating myself and would be happy to receive any feedback that you have to give (positive, negative, or neutral). Wikispecies:Checkusers/Requests/Koavf. Thanks. MediaWiki message delivery (talk) 05:08, 28 January 2017 (UTC)

Additional Checkuser Application[edit]

I also have added my name to those willing to be a checkuser. Please see my application here Wikispecies:Checkusers/Requests/Faendalimas. I listed this yeasterday but have been encouraged to do a mass mail. I would also take the opportunity to make sure everyone knows that any editor can vote but that it is imperative that as many do as possible, for all 4 of the current applicants, please have your say. Checkuser voting has strict policy rules regarding number of votes. You will have other messages from the other Users concerned you can also read about it in the discussion on the Village Pump - Wikispecies:Village_Pump#Application_for_Checkuser. MediaWiki message delivery (talk) 17:53, 29 January 2017 (UTC)

Standing for role of checkUser[edit]

Like some of our colleagues (who I support), I am offering to serve as a checkuser, not least to ensure adequate coverage in case one of the others is unavailable.

Please comment at Wikispecies:Checkusers/Requests/Pigsonthewing.

[Apologies if you receive a duplicate notification; I wasn't aware of Wikispecies:Mail list/active users, and sent my original notification to the list of administrators instead.] MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 1 February 2017 (UTC)

RFC on Checkusers[edit]

With one week to go I wanted to remind everyone of the importance of voting on the current CheckUser applications. They can all be found together on a single RFC: Wikispecies:Requests_for_Comment#Checkusers.

It is extremely important with votes such as this for everyone to be involved. There are strict rules in the Wikimedia Foundation Policy guidelines on these votes. I would urge people to have a good understanding of what a CheckUser does. This can be read up on here on the page discussing CheckUser's Wikispecies:Checkusers. Links on this page will take you to other policy information on Meta, HowTo for our site etc.

I would also urge people to look at our own policy development and some past discussion on this can be found here: Wikispecies_talk:Local_policies#Local_CU_Policy.

Wikispecies has in the past had issues that has required the intervention that is supported by the ability to do a CheckUser. Many of us are aware of this. The capacity to do this ourselves greatly speeds up this process. Although SockPuppetry can sometimes be identified without using a CheckUser in order to do the necessary steps to stop it or even prevent it requires evidence. We all know that sockpupets can do significant damage.

This is an important step for Wikispecies. It is a clear demonstration we can run ourselves as a Wiki Project part of Wiki Media Foundation. When I and several others first discussed this we knew it would be difficult at the time to meet all the criteria. We have only now decided to try and get this feature included in Wikispecies. By doing this it can lead to other areas where Wikispecies can further develop its own policies. In some areas we have unique needs, different to the other Wiki's. It is timely we were able to develop all these policies.

Scott Thomson (Faendalimas) talk

MediaWiki message delivery (talk) 14:15, 4 February 2017 (UTC)

Request for vote reg use of BASEPAGENAME[edit]

The previous discussions regarding if we should subst:ing BASEPAGENAME and change all [[BASEPAGENAME]] into [[susbt:BASEPAGENAME]] did not really reach a consensus.

Please vote here on the Village pump!

If you are not sure on your opinion, you can read and join the discussion about the claimed advantages and disadvantages of using BASEPAGENAME

MediaWiki message delivery (talk) 13:29, 11 February 2017 (UTC)

Wikispecies Oversighter[edit]

Wikispecies has no local Oversighter. Since I had the communitys confidence regarding the previous application for Checkusers rights, as per local Oversight policy on META, I hereby apply to get Oversighters user rights, as a request to the Wikispecies community.

Application is located at Requests for Comment.

Please also note that Oversighter actions are logged, but for privacy reasons the logs are only visible to other Oversighters. Because of this, Wikispecies must always have no fewer than two oversighters, for mutual accountability. I don't want to suggest anyone, but hope that someone feel inspired and will step forward and also apply for oversighters rights.

Dan Koehl through MediaWiki message delivery (talk) 15:01, 3 March 2017 (UTC)

Oversight nomination[edit]

Please refer to Wikispecies:Oversighters/Requests/Koavf for a second Oversight nomination. Note that we must have at least two Oversigthers in order for anyone to have these user rights. All feedback is welcome. MediaWiki message delivery (talk) 19:50, 3 March 2017 (UTC)

tysp and tg templates[edit]

It looks like it is a behind the scenes coding issue. I have asked Tommy Kronkvist if he can enlighten us. Regards and good work yourself Andyboorman (talk) 16:14, 6 July 2017 (UTC)

...thank you - you always find ways to solve. Best regards. Orchi (talk) 17:04, 6 July 2017 (UTC)

Seasons Greetings[edit]

Hi Orchi. Great edits as usual and well done in keeping Orchidaceae to to date. All the best for Christmas and the New Year. Cheers Andyboorman (talk) 20:25, 22 December 2017 (UTC)

Servus! Ich wünsch Dir ebenfalls ein frohes Weihnachtsfest und alles Gute für 2018. Grüße --Franz Xaver (talk) 13:25, 24 December 2017 (UTC)
Hallo Orchi, vielen Dank für deine Weihnachtsgrüße. Ich wünsche auch dir ein gutes Neues Jahr, und weiterhin frohes Schaffen. Herzlichen Gruß von --Thiotrix (talk) 22:54, 28 December 2017 (UTC)


Hi Orchi. Are there any updates to the above for creating redirects in a list of synonyms? If so I may need a reload. Please remind me how I get others to upload it, as it has been a few years. Cheers. Andyboorman (talk) 08:41, 26 January 2018 (UTC)

Hello Andy, there is not an update in „commons.js“. The creator of this tool (Rillke) is unfortunately in Wikipeda no more activ. Do you want extensions or can I help? Cheers. Orchi (talk) 11:19, 26 January 2018 (UTC)
Hi Orchi, could you look here and let me know what has gone wrong. Cheers Andyboorman (talk) 17:20, 8 March 2018 (UTC)
Seems OK now but still check please. Cheers Andyboorman (talk) 18:48, 8 March 2018 (UTC)
Hello Andy, I suggest you copy this page [1] completely to this page [2]. Can you do that as an admin? Cheers. Orchi (talk) 19:40, 8 March 2018 (UTC)

Genera Orchidacearum und Elleanthus aurantiacus[edit]

Servus Orchi! Gestern hab ich mich bei Elleanthus aurantiacus betätigt. Dabei ist mir aufgefallen, dass du offenbar generell auch bei Artartikeln "Genera Orchidacearum" als Referenz verwendest. Ich hab dann in Internet gesucht, ob ich irgendeinen dieser Bände finde, um mir ein Bild zu machen, welche Art von Information typischerweise dort zu finden ist. Nach dem, was ich jetzt hier und hier gesehen habe, kann man diese Referenzen recht gut für Gattungsartikel verwenden, für Artartikel, denke ich, sollte man sie aber besser nicht nehmen. Beispielsweise wird der Name Dichaea ancoraelabia im entsprechenden Band nicht einmal erwähnt. Andererseits denke ich, dass es sinnvoll ist, so wie ich es bei Elleanthus aurantiacus begonnen habe, Links zu den entsprechenden Originaldiagnosen zu setzen. Wenn man das macht, findet man immer wieder einmal den einen oder anderen Fehler, den man dann zumindest für WS korrigieren kann. Beispielsweise geben IPNI und WCSP beim Namen Elleanthus bractescens die falsche Seite an – Tropicos ist in diesem Fall korrekt. Grüße --Franz Xaver (talk) 12:48, 9 April 2018 (UTC)

Hallo Franz Xaver,
vielen Dank für Deine Nachricht und Deine Empfehlungen. Von "Genera Orchidacearum" habe ich leider nur die Auflistung der Gattungen. Ich werde in Zukunft die Referenz nur noch bei den Gattungsartikeln angeben; es sei denn, die Information zu einem Artartikel steht mir zu Verfügung. Leider habe ich die teueren sechs Bände nicht; ich muss sie mir leihen. In den nächsten zwei Wochen bin ich unterwegs und habe nur ein kleines Netbook bei mir. Ich hoffe, ich kann das eine oder andere Foto machen. Nach dieser Zeit werde ich mich nochmals mit Fragen an Dich wenden und meine Vorlagen nach Absprache mit Dir anpassen. In KEW werden z.Z. viele Gattungen neu bewertet. Leider ist es hier in WS sehr aufwändig, bestehende Artikel an andere Gattungen anzupassen und die Synonyme anzugleichen. Viele Grüße. Orchi (talk) 18:12, 9 April 2018 (UTC)


I changed TPLF template to reflect that it has not been updated since 2013. It is not regularly or continuously updated like most other secondary sources. Hope this explains my decision. Cheers Andyboorman (talk) 07:52, 30 July 2018 (UTC)

Dear Andy, ....I only had the creation date of the page in view. Cheers. Orchi (talk) 10:38, 30 July 2018 (UTC)
  • P.S. A further theme I will open on your diskussion page. (e-monocot)




Vidíš nějaký rozdíl?/See you any diference? --Rosičák (talk) 20:22, 18 September 2018 (UTC)

Only a very small difference. Before and after the equal signs a blank line (as in all these templates and easier for changes by a bot).
Pouze velmi malý rozdíl. Před a po rovných znaménkách je prázdný řádek (jako u všech těchto šablon a snazší pro změny bot).Orchi (talk) 20:53, 18 September 2018 (UTC)


Hello Orchi. I have lost Redirects from Tools. Is yours still OK? Best regards Andyboorman (talk) 16:02, 20 September 2018 (UTC)

Hello Andy, for a longer time the tool with the browser opera 12.17 (which I mainly use for Wiki) is not in function. With the Vivaldi and the Firefox ESR browsers the function is o.k. Best greetings. Orchi (talk) 16:31, 20 September 2018 (UTC)
...please try my short form of /common.js
....with === Synonyms === with "int:" in the text, there is no fuction. Use for working temporarily the old version ===Synonyms===

Works OK now thanks! Andyboorman (talk) 17:35, 20 September 2018 (UTC)

VN invoke[edit]

Hello, this editing reduces the content of the project because content is more limited on wikidates. Dropped out, for example sk=áron škvrnitý. In addition, Wikidata contained spelling mistakes. Try to think more of it than use the subprogram that I personally hold my thumbs on. Please do not take it as a warning. I would like to put my hand to the work if you tell me in advance where and how you want to proceed in this praiseworthy work. --Rosičák (talk) 03:06, 31 October 2018 (UTC)

...thanks for your changes in Wikidata. My computer keyboard does not have all the special letters. Therefore, I copy in Wikidata (Wikilinks) the headings of the articles. Orchi (talk) 17:04, 31 October 2018 (UTC)

Best Wishes[edit]

Vielen Dank für die Glückwünsche. Frohe Weihnachten und ein sehr glückliches 2019. Best regards and happy editing. Andyboorman (talk) 09:31, 24 December 2018 (UTC)

DISPLAYTITLE in Template:Genusxxx[edit]

Servus! Ich hab gerade Deine Änderung in Template:Melocactus wieder rückgängig gemacht. Das Problem dieses "Zauberworts" in den Gattungsvorlagen ist, dass es zur Folge hat, dass Titel in untergeordneten Unterarten oder Varietäten dann nicht mehr korrekt angezeigt werden. Beispielsweise bei Melocactus curvispinus subsp. dawsonii soll ja das Wörtchen "subsp." nicht kursiv angezeigt werden. Zwar kann man sich mit dem Zusatz "noerror" behelfen, wenn man weiß, wo die Ursache für fehlerhaftes Anzeigen und Fehlermeldung ist, aber für Neueinsteiger ist das vermutlich eine unüberwindliche Hürde, herauszufinden, was in diesem Fall zu tun wäre. Deshalb denke ich dass, dieses "Zauberwort" immer nur dort stehen sollte, wo es seine Wirkung entfaltet, und nicht in einer für einen Neuling unsichtbaren Vorlage. Grüße --Franz Xaver (talk) 13:18, 27 December 2018 (UTC)

Guten Tag Franz, habe ich Dich richtig verstanden, dass ich das "Zauberwort" bei Artikeln, die nicht von mir erstellt wurden oder werden, nicht mehr verwenden soll? Grüße. Orchi (talk) 17:26, 27 December 2018 (UTC)
Hmm, ich denke, dass die Vorlage grundsätzlich der falsche Platz dafür ist, ganz egal, wer der Autor ist. In den Art- und Gattungsartikeln selbst verwende ich das "Zauberwort" natürlich schon. Dort ist es dann auch für jeden sichtbar und kann nicht für Verwirrung sorgen. Aber wenn ich Dich nicht von meiner Auffassung überzeugen kann, dann werde ich Dir natürlich nicht hinterherlaufen. Grüße --Franz Xaver (talk) 19:45, 27 December 2018 (UTC)
....bei allen Genera der Orchideen ist das "Zauberwort" im template bereits vorhanden. Ich werde mich mit dem Ensatz von "noerror" auf diesen Bereich beschränken. Grüße. Orchi (talk) 20:02, 27 December 2018 (UTC)
Um den Effekt von DISPLAYTITLE in der Vorlage besser zu verdeutlichen 2 Beispiele: (1) In Arum italicum subsp. italicum gibt es kein weiteres "Zauberwort" und hier wird mehr kursiv angezeigt als sein sollte. (2) In Arum orientale subsp. orientale gibt es so eine DISPLAYTITLE-Anweisung (soeben von mir eingefügt), aber ohne den Zusatz "noerror", und somit wird der Titel auch nicht richtig angezeigt, aber zusätzlich erscheint eine Fehlermeldung - genau so hat bis heute am Morgen der Titel in der oben erwähnten Melocactus-Unterart ausgesehen. Wenn man so ein Zauberwort in einer Vorlage einfügt, wirkt sich das in allen untergeordneten Seiten aus, aber niemand geht die einzeln durch und korrigiert allenfalls durch die Einfügung hervorgerufene Fehler. Und eine allenfalls vorhandene Beobachtungsliste zeigt auch nichts an, weil ja die Änderung anderswo passiert ist. Grüße --Franz Xaver (talk) 20:09, 27 December 2018 (UTC)

Can you help[edit]

Please see Gavilea longibracteata I have tried helping this relatively new editor see Penarc Talk Page, but something is going wrong in translation! I am getting a bit fed up with giving advice that is ignored and trying to knock the pages into more or less WS format and quality. Well meaning, but not learning. Cheers Andyboorman (talk) 18:58, 9 March 2019 (UTC)

Dear Andy, ....I hope itis in form. ;-). Cheers. Orchi (talk) 19:37, 9 March 2019 (UTC)

Dracaena (Asparagaceae)[edit]

Hi Orchi. We deliberately left out the species belonging to Sansevieria after the discussion on the pump. It would be best to revert your well meaning edits for now until there is greater acceptance of Christenhusz, M.J.M., Fay, M.F. & Byng, J.W. (eds). 2018. The Global Flora, Vol. 4: Special Edition, GLOVAP Nomenclature Part 1. Plant Gateway Ltd., Bradford. Leaving them on Dracaena contradicts the note on the taxon page. Have a chat with @Dracaenaworldwide: who has authored {{Damen et al., 2018}} I think his German is good. Best regards Andyboorman (talk) 21:15, 15 March 2019 (UTC)

@Andyboorman: Dear Andy, thanks for your information. I did'nt see this discussion. I wanted to help a new (good) user here. I reset my wrong changes. Regards. Orchi (talk) 21:25, 15 March 2019 (UTC)

Changes were not "wrong" perhaps just premature! Andyboorman (talk) 21:28, 15 March 2019 (UTC)

....a case for professionals in Dracaena. Orchi (talk) 21:34, 15 March 2019 (UTC)
....and it going to split opinion! Andyboorman (talk) 21:40, 15 March 2019 (UTC)


Thanks very much your copyedit in Sphacelotheca--Penarc (talk) 15:17, 18 April 2019 (UTC)

...little help. Orchi (talk) 15:20, 18 April 2019 (UTC)

Formatierung von Lebensdaten[edit]

Hallo Orchi, danke für die Verbesserung und Standardisierung vieler Autorenseiten. Nur eine Kleinigkeit: zur Formatierung von Lebensdaten der Taxon-Autoren und anderen "von–bis"-Spannen benutzen wir nicht den einfachen Trennstrich, sondern den sogenannten "Halbgeviertstrich" (entweder bei den Sonderzeichen zu finden, oder die linke Alt-Taste gedrückt halten und auf dem rechten Zahlenblock 0150 eintippen). Freundliche Grüße von --Thiotrix (talk) 12:11, 11 August 2019 (UTC)

@Thiotrix: Hallo Thiotrix, ich danke Dir für diese Information. Ich hätte zwar früher schon fragen können, aber dieses "Problem" war für mich immer ein "Buch mit sieben Siegeln", da ich optisch keinen Unterschied bei den Strichen erkennen konnte. Beste Grüße. Orchi (talk) 15:06, 11 August 2019 (UTC)

Redirect script[edit]

Hi Orchi importScript('User:Rillke/createRedirects.js') does not work at the moment. Any idea why not? Best regards Andyboorman (talk) 13:38, 11 October 2019 (UTC)

Dear Andy, ....unfortunately, no. I think it's a problem of wiki software. Yesterday I was hoping, that the problem will be solved overnight like many other disorders lately. Maybe Rillke knows more, if he has read your message. Regards. Orchi (talk) 17:30, 11 October 2019 (UTC)
Dear Orchi, you are probably right. I am not sure @Rillke: is currently active. I will try to pursue this through other editors here on WS, as well. Regards Andyboorman (talk) 19:44, 11 October 2019 (UTC)
Dear Andy, ....thank you for your effort. Greetings. Orchi (talk) 19:50, 11 October 2019 (UTC)
@Andyboorman: Dear Andy, I sent a message to Magnus Manske ([3]. Regards. Orchi (talk) 11:24, 13 October 2019 (UTC)
@Andyboorman: Dear Andy, I believe, User:Krinkle had repaired our redirect. My tests were positive. Could you please change: Line 56 in User:Rillke/createRedirects.js to "token: mw.user.tokens.get('csrfToken'),". I hope, that we have our tools back. Regards. Orchi (talk) 11:14, 15 October 2019 (UTC)

Dear Orchi - Solved. Many thanks. Andyboorman (talk) 17:40, 15 October 2019 (UTC)

Typus Belege[edit]

Hallo Orchi, ist es hier bei Wikispecies angedacht auch Typus-Exemplare in einem eigenen Abschnitt zu benennen und ggf. zu digitalen Herbarien zu verlinken? Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 11:13, 25 October 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, ich schlage vor, dass Du bei einer Art ein Muster nach Deinen Vorstellungen gestaltest. Generell werden solche Informationen beim "Name" oder unter "Weblinks" gezeigt. Wenn Dein Vorschlag zu einer Änderung der Seitengestaltung führt, müsste man gegebenenfalls die Überlegung zur Diskussion stellen (ist hier so üblich). Grüße. Orchi (talk) 16:40, 25 October 2019 (UTC)
@Orchi: Hi Orchi, ich habe mal eine Probe erstellt Da ich jetzt bei der Darstellungsgestalltung nicht so fit bin, muss man das noch optimieren. Ich habe die Herbarien zum Index Herbarorium verlinkt, wusste jetzt nicht ob es eine wiki-interne Herbarien-Liste gibt. Die Herbarbelege habe ich als Barcode-Nummern zum digitalen Herbarium verlinkt. Könnte man sicher auch anders machen. Kannst ja ggf. optimieren und kommentieren was du dazu meinst. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 18:31, 25 October 2019 (UTC)
@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, ich habe Deine Daten analog zu anderen Seiten einmal hier übertragen: User:Orchi/sandbox 2. Eine exzellente Expertin in taxonomischen Fragen ist User:Thiotrix. Ich werde die Fragen zur korrekten Gestaltung bei ihr hinterfragen. Grüße. Orchi (talk) 19:13, 25 October 2019 (UTC)
@Orchi: Hallo Orchi, ich sehe dass du das anders anordnen würdest. In deinem Fall gibst du den selben Herbarbeleg für Basionym und homotypische Synonyme an, was ja doppelt und eigentlich unnötig ist. Die homotypischen Synonyme leiten sich ja alle vom Basionym ab. Ich tendiere eher für einen eigenen Abschnitt, da Typus-Exemplare schon sehr wichtig sind. In dem Fall werden aber die homo- bzw. heterotypischen Synonyme doppelt angeben. Auch nicht optimal, gebe ich zu. Mal schauen was User:Thiotrix vorschlägt. Vielleicht auch ganz unnötig die Idee. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 19:57, 25 October 2019 (UTC)
@Badlydrawnboy22: Hallo Badlydrawnboy22, ....ich freue mich auf Lösungsvorschläge oder Empfehlungen von Thiotrix. Grüße. Orchi (talk)
Hallo Orchi und Badlydrawnboy22, die Typusbelege werden in Wikispecies direkt im "Name"-Abschnitt beim Basionym zitiert, als Beispiel siehe Gomphrena conica. Die Formatierung ist wohl nicht strikt festgelegt, man kann für Isotypen auch eine neue Zeile anfangen, um es übersichtlicher zu gestalten. Für Beispiele von Syntypen und Lektotypen siehe Gomphrena conferta und Gomphrena canescens. Die Autoren der Lektotypisierung sind hier ebenso von Interesse, das entsprechende Literaturzitat kann bei Primärliteratur einsortiert werden. Sofern bekannt, sollten auch bei jedem heterotypischen Basionym die Typusinformationen ergänzt werden. Die Sortierung der heterotypischen Synonyme erfolgt dann am besten nicht alphabetisch nach Gattungsnamen, sondern fasst die auf einem gemeinsamen Typus beruhenden Namen zusammen (beispielsweise alphabetisch nach Art-Epithet sortieren). Links zu Fotos der Herbarexemplare sind sehr willkommen, die Barcodes sollten aber auch sichtbar sein und nicht im Link versteckt. Man kann ebenfalls zu Herbarien verlinken, mit Doppelklammern[[K]] landet man auf der entsprechenden Seite K bei Wikispecies (die wiederum zum Index Herbariorum führt), mit dem template Repository link {{Rl|K}} wird die Artenseite zusätzlich in der Kategorie für das Herbarium Category:K einsortiert. Viele Grüße von --Thiotrix (talk) 07:55, 26 October 2019 (UTC)
@Thiotrix: @Badlydrawnboy22:
Hallo Thiotrix,
ganz herzlichen Dank für Deine sehr ausführliche Antwort und Anleitung zur korrekten Wiki-Form. Ich bin froh, dass ich bei Wissenslücken Menschen kenne, die man um guten Rat fragen kann.
Mit Deinen Beschreibungen und Beispielen zur obigen Fragestellung stehen gute Werkzeuge zur Verfügung. Ich freue mich, dass Badlydrawnboy22 seine Kenntnisse hier einbringen will,
neue Artikel zu gestalten und/oder bereits in Standardform bestehenden Artikel wissenschaftlich "veredeln" möchte.
Nochmals danke und beste Grüße. Orchi (talk) 11:40, 26 October 2019 (UTC)
P.S. In naher Zukunft werde ich Dich um eine Meinung zur Gestaltung der sehr großen Bild- und Textgallerien (z.B. Dendrobium, Bulbophyllum etc.) in Commons fragen. Ich habe einen Vorschlag.
@Thiotrix: @Orchi:
Hallo ihr beiden,
ich bedanke mich auch für die ausführliche Beantwortung meines Anliegens. Jetzt weiß ich was ich machen muss. Wie sieht es denn noch mit einer Verlinkung des Zitats zu digitalisierten Publikationen für die einzelnen Namen aus? Ist das auch gewollt? Ich habe das mal für Gastrochilus acaulis durchexerziert. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 11:27, 27 October 2019 (UTC)
....das ist natürlich perfekt und eine weitere "Veredelung" der Artikel. Grüße. Orchi (talk) 11:42, 27 October 2019 (UTC)
@Badlydrawnboy22: Für die Verlinkung der Zitate bei BiodiversityLibrary oder anderen Online-Bibliotheken wird der Link jeweils auf die Seitenzahl gesetzt. Es gibt zwei Möglichkeiten: Bei kurzen Taxonseiten mit wenig Synonymen wie im Beispiel Gomphrena conferta, dort stehen die Links zur zitierten Seite direkt hinter der Primärliteratur. Bei zahlreichen Synonymen ist es übersichtlicher, direkt in der Synonymliste zu verlinken (siehe meine Änderungen bei Gastrochilus acaulis). – Für jede Primärliteratur legt man am besten jeweils ein Reference Template (Vorlage) an (Anleitung siehe Help:Reference section#Reference Templates), dann braucht man es nur einmal einzugeben, und kann das Template gleich auf den Seiten aller Autoren eintragen. Es spart wirklich Zeit, auch wenn man später noch Ergänzungen am Zitat hat, z.B. online-Zugänge oder doi-Nummern. Grüße von --Thiotrix (talk) 14:12, 28 October 2019 (UTC)
@Orchi:Ok, dann mache ich so weiter. Habe heute auch mehrere Herbarien (K, W, PE) angeschrieben und um Digitalisierung einiger Holotypen gebeten... Dauert aber sicher etwas. Bei den Gastros gehe ich auch alphabetisch durch undTrage Typuslokalität und Typus nacheinander ein. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 16:21, 27 October 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: ....ich baue schon mal das "Gerüst" für die Gattung. Grüße. Orchi (talk) 16:25, 27 October 2019 (UTC)

@Badlydrawnboy22: ...kannst Du bitte den von Dir gesetzten Link hier: Gastrochilus brevifimbriatus mal überprüfen. Ich komme dort nicht zum Ziel- Grüße. Orchi (talk) 16:46, 27 October 2019 (UTC)
@Orchi: meintest du das Herbarium?? Anscheinend gibt es mehrere SM oder im Wiki ist es nicht drin. Habe den Link zum Index Herbarorium gesetzt. Badlydrawnboy22 (talk) 17:09, 27 October 2019 (UTC)
@Badlydrawnboy22: ....den Link beim Namen: Novon 20: 113 (2010). Orchi (talk) 17:13, 27 October 2019 (UTC)
@Orchi: bei mir geht es. Ich komme zum Artikel. Der Link wäre auch möglich. Ist dann keine Weiterleitung. Habe es mal geändert. Badlydrawnboy22 (talk) 17:19, 27 October 2019 (UTC)
....danke! Orchi (talk) 17:20, 27 October 2019 (UTC)


Hi Orchi, hier mache ich erstmal weiter. Das mit der Nadi kriege ich noch nicht hin, vielleicht kannst du das ergänzen und auch POWO und Tropicos falls nötig. Gruß Badlydrawnboy22 (talk) 19:39, 6 November 2019 (UTC)

Hallo Badlydrawnboy22, Du legst ja ein gewaltiges Tempo vor. Die neuen Artikel, die Du unter Tuberolabium angelegt hast, werde ich mit aktueller Formatierung (die ändert sich hier gelegentlich) versehen. Beste Grüße. Orchi (talk) 20:41, 6 November 2019 (UTC)